![Павел Шестопалов](/img/default-banner.jpg)
- 3 796
- 5 117 454
Павел Шестопалов
Приєднався 1 бер 2015
У меня есть мечта!
Мечта о том, чтобы сделать образование доступным, удобным и интересным!
Вышло так, что я учился в учебном заведении, до которого нужно было каждый день очень далеко ездить.
Вот, тут-то у меня и зародилось сомнение: стоят ли лекции или прочие занятия, не требующие интерактива, таких жертв?
Нет ли возможности экономить кучу времени и для преподавателя и для студента?
Теперь у меня нет никаких сомнений, а есть только желание давать полезный и интересный контент для моих зрителей!
Для тех, кто посчитает нужным поддержать производство видео не только словом, но и делом, предлагаю писать мне лично.
Как говорится, одна голова хорошо, а лишняя пара рук не помешает!
И да..
Вот мои платёжные данные.
Яндекс кошелёк: 41001510032809
Мечта о том, чтобы сделать образование доступным, удобным и интересным!
Вышло так, что я учился в учебном заведении, до которого нужно было каждый день очень далеко ездить.
Вот, тут-то у меня и зародилось сомнение: стоят ли лекции или прочие занятия, не требующие интерактива, таких жертв?
Нет ли возможности экономить кучу времени и для преподавателя и для студента?
Теперь у меня нет никаких сомнений, а есть только желание давать полезный и интересный контент для моих зрителей!
Для тех, кто посчитает нужным поддержать производство видео не только словом, но и делом, предлагаю писать мне лично.
Как говорится, одна голова хорошо, а лишняя пара рук не помешает!
И да..
Вот мои платёжные данные.
Яндекс кошелёк: 41001510032809
Відео
пара зарисовок с многомерным уравнением Эйлера Лагранжа
Переглядів 184Місяць тому
пара зарисовок с многомерным уравнением Эйлера Лагранжа
Коммутационные соотношения для генераторов трёхмерных вращений.
Переглядів 562 місяці тому
Коммутационные соотношения для генераторов трёхмерных вращений.
Общая формула для матриц вращений в трёхмерном пространстве.
Переглядів 832 місяці тому
Общая формула для матриц вращений в трёхмерном пространстве.
Спиновое пространство (больше конкретики)
Переглядів 1303 місяці тому
Спиновое пространство (больше конкретики)
Психологический портрет многомерного атома (очень конспективно)
Переглядів 1643 місяці тому
Психологический портрет многомерного атома (очень конспективно)
Психологический портрет одномерного атома
Переглядів 1523 місяці тому
Психологический портрет одномерного атома
Общая схема разделения переменных для уравнения Шрёдингера
Переглядів 1173 місяці тому
Общая схема разделения переменных для уравнения Шрёдингера
О войне 5(проблема границ.. экспромт)
Переглядів 1473 місяці тому
О войне 5(проблема границ.. экспромт)
О войне 4 (проблема зависимости между акторами.. экспромт)
Переглядів 873 місяці тому
О войне 4 (проблема зависимости между акторами.. экспромт)
О войне 3 (армия - это инструмент, а инструмент требует инфраструктуры)
Переглядів 1833 місяці тому
О войне 3 (армия - это инструмент, а инструмент требует инфраструктуры)
Горизонт событий для ускоренной коробки
Переглядів 709Рік тому
Горизонт событий для ускоренной коробки
Причуды дополнительного измерения (звук ужасен, простите)
Переглядів 1,3 тис.2 роки тому
Причуды дополнительного измерения (звук ужасен, простите)
природа химической связи в игрушечном исполнении
Переглядів 9022 роки тому
природа химической связи в игрушечном исполнении
Ой-ойойййой, автор немного напутал. Прообраз образа множества не всегда совпадает с этим множеством, а может быть больше. Нельзя писать B= f(A) => A = f^-1(B). Например f(x) = x². Тогда при x= -2, f(-2) = 2² = 4. Но f^-1(4) = ±2 Прообраз B - это ВСЕ элементы, для которых образ принадлежит B
Придумал ещё одну топологию на множестве из трёх точек X = {a, b, c}, которую не упомянули в видео: T = { {}, {a}, {a,b}, {a,b,c} }
Если сказать проще - электрон с отрицательной энергией то же самое что позитрон с положительной энергией.
n определяет энергию уровня. L - форму оболочки m - количество подуровней L в магнитном поле.
Всё-таки хотелось бы внятного объяснения об орбитальном моменте при L=0.
Язык намного важнее. Без знания языка не было бы даже этого видео. Если человечество вымрет - не будет ни языка, ни математики (потому что и то, и то мы придумали и мы же используем).
коoрдината t входит с отрицательным коэффициентом потому что релятивистские эффекты странные! - аргумент просто исчерпывающий всё сразу становится понятно
харош мужик, велике дякую за пояснення як від фізика
Смешные вы люди. "длиной" хотите измерить пространство, а "шириной" или "радиусом" не хотите?? Почему отдаете предпочтение длине???? Пространство измеряется пространством. Как масса - массой длина длиной время временем и так далее. Наверное не умеете, а я умею. Поэтому вы не можете отличить наше пространство от объема)) И в данном случае вы про площадь говорите))
Что произошло - непонятно
Концовка на самом интересном(
Через 2 часа экз, а билет про склейку полноторий нигде не могу найти, всего тебе хорошего мужик!!!
+
Спасибо за труды, Павел!
Боже, как я с Вами согласен! Большинство просто не понимает, что их делают "арабскими скакунами".
Самое главное, что по факту получается пшик!.. Толковые люди идут своей дорогой, которая неисповедима..
Ночь до экзамена, я наткнулась на этот замечательный канал. Спасибо вам большое за то, что вы есть и за то, что так доступно и понятно объясняете❤
Всегда рад помочь!
Очень познавательно, Благодарю 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
Маткад имба
Спасибо большое, за короткий формат видео, так морально проще воспринимать информацию, не говоря уж о том, что после каждого ролика есть немного времени переварить маленький кусочек информации, за место всего блока.
Чё на уй?..
сам сходи посмотри...чёрт
Спасибо
Математическое шулерство!
А что если они будут одинакового знака?
Это вы рассмотрели сумму случайной величины, которая может равновероятно принимать значения +-1. Но задаче про узлы, что была 2 видео назад, больше подошла бы сумма непрерывной случайной величины, которая равномерно распределена на [-0.5 .. 0.5]. И надо искать вероятность попасть в тот же отрезок [-0.5 .. 0.5].
Цилиндр - двумерная??
Образование - это когда Вы разрушаете свои стереотипы, но не наоборот. Да, двумерная. Однако, нужно аккуратно определять размерность. Возможно, противоречие между Вашей интуицией и тем, что говорится в этом видео именно на уровне определений.
интересно, а существует алгоритм, который может проверить любой узел на тривиальность?
интересно, а как доказывают, что простейшая петля - нетривиальный узел?
про математически доказать не знаю, но можно на питончике написать симуляцию, которая будет строить распределение по количеству оборотов вокруг выколотой точки в зависимости от количества точек на окружности.
Спасибо! Очень интересно
Павел, честно: хрень.
Подробнее, если не слабо.. Где Вы там хрень нашли?
@@user-hu2pz4ob6g Этим сообщением я не имел цели вас оскорбить, если что. 1) Вы вводите определение "сухо". Непонятно, зачем нам этот объект нужен. Непонятно, почему у этого объекта именно такие свойства. Что из себя эта функция вообще представляет. Вы логически не продлили в этом видео мысль, прчием тут "расстояние"(что бы это ни было) и наша новая функция - сп. 2) Вы используете понятия.. с которыми на этом уровне сложно сложно быть знакомыми: 1:22 скалярный квадрат - тут я догадываюсь, что это основы, которые просто прошли мимо меня, но все ж при капании в теме сп я ни разу его не встречал. 1:27 как мы можем к этому привыкнуть? Мы только начали изучать скалярное произведение. Мы ничего о нем не знаем и соответственно не можем к нему никак привыкнуть. 1:43 откуда это? В силу того, что я не знаю 'декартов квадрат', не догадываюсь, может это очевидно, конечно. 2:57 ну, свойство из неоткуда, причем сами же говорите, что это свойство не всегда будет уместно. Дальше уже не хочется доп. тайм коды писать, опять слишком много того, что неясно. Мы сп не понимаем, что такое, а уже лезем куда-то в глушь. Итого: неясно, что это за объект. Неясно, зачем он нужен. Неясно, откуда он берется. Одним словом - узнали только его свойства, которые можно итак прочитать на вики.
За многими моими видео прячется беседа на час, которая должна проводиться в порядке живого общения. Если кратко дать разъяснение, то можно сказать, что скалярное произведение - это единственное разумное обобщение произведение одномерных векторов (чисел по сути) на старшие размерности. Ну, и вежливости нужно учиться, конечно. Хотя современное поколение постепенно утрачивает атрибуты человека.. печально..
@@user-hu2pz4ob6g "Если кратко дать разъяснение, то можно сказать, что скалярное произведение - это единственное разумное обобщение произведение одномерных векторов (чисел по сути) на старшие размерности" - это мне пригодится, спасибо.
Только что вязал узлы, подвязывая виноградную лозу.
Павел, Вы уже кандидат наук!?
Нет
Мне очень интересно стало, а это к какой части математики относится?(Спрашивает химик,любящий математику)
Группы и алгебры Ли.
Ну, т.е. это смесь алгебры и дифференциальной геометрии.
"Не простите упёрся" - а намеренно, пожалуйста не говори то, что не понимаешь!
Твоя точка зрения о человеке с "таким неврозов" где для него все пути с его точки зрения разные, в действительности лишь твоя несправедливая точка зрения, если это не так, то обоснуй почему, ведь ты выдаёшь факт за точку зрения, тем самым искажаешь сказанное.
Пожалуйста мой друг, не осуждайте других, другим так же тяжело как и вам. Для них планета плоская, помогите им. Ведь они самонадеянны, и этим слепы.
Здравствуйте, какая книга тут используется?
Теперь мне стало ясно, что в сказание Манаса говорится о "Кайып дуйно" (пространство существующий в нашем сознание) - это значить реально!!!
Тор с дыркой превратился в две ленты? Как? Я вижу что тор с дыркой превратился в трубу. Т.е. почему мы считаем дырку поверхностью?
Спасибо за курс, помог подготовиться к коллоквиуму
Получается, можество состоящее из одного элемента 0 вообще не является ни закрытым, ни открытым, ни вообще интервалом?
Почему это не Теорема?
Можно это как-то изобразить, чтобы увидеть глазами или символы это просто математическая абстракция?
Зачем они вообще нужны? В чем их геометрический смысл? Никак не пойму...
Да вот нет. Это все довольно нихрена не понятно. Тут вы мельком бросили идею, что более легкие малекулы и более тяжелые в целом распределяются равномерно в следствии какой-то компенсации и как следствии равенства импульсов и равенства распределения. Что вообще-то совершенно не очевидно. Хотелось бы более ясного изложения с формалами, коль речь о каком-то равенстве идет.
Огромное спасибо!
Тяжело
Очень бы хотелось увидеть все наработки
напишите мне в телеграм
2:17 умоляю, подскажите где найти доказательство этого тождества Лагранжа!
Объясните пожалуйста, как перригелий и афелий не влияют на время года на Земле, а смещение оси только? В то время как Земля дальше от Солнца на 5 млн км
спасибо!!!